Skip to content


从“植物大战僵尸”看小游戏的产品设计

2009年中《植物大战僵尸》这款小游戏开始流行,相信很多朋友都已经玩过了,植物大战僵尸大有超过偷菜游戏的趋势,如果植物大战僵尸及时开发出web版的话,那么超越偷菜应该不成问题。

植物大战僵尸

植物大战僵尸的百度指数(急剧飙升):

植物大战僵尸的百度指数

由僵尸游戏想到:一款经典的小游戏的几个关键要素:简单、满足人类心理。

所谓简单,下载安装简单(最好还有绿色版、web版);硬件需求简单,配置很低即可玩起来,让pc性能不是障碍;入门简单,一款游戏对新手来说是一个挑战,人们不喜欢被改变,所以游戏要简单易行,变玩边学,容易上手,并且上手时要符合大众已有的游戏概念或习惯;操作简单,菜单明了,操作简便,不用极复杂的快捷键,最好一个鼠标就可搞定。

所谓满足人类心理,就是要抓住人类的几个心理,虚荣心、成就感、征服欲等等。游戏要对用户有极大的心理吸引力,简单地说就是玩过之后还想玩,过关之后还想过下一关。人都有征服欲,希望自己能不断胜利,前期简单通关,难度逐渐递增,后期又要有极大的挑战,让用户形成感受到挑战和胜利的满足,游戏之所以成瘾主要是靠这些因素吧。

游戏产品还需要注意几点:游戏页面的精美性,色彩要丰富,主要是讨好哪些匆匆路过打酱油的新人,让他们第一眼就觉得可爱,精美,好玩,毕竟并不是人人都喜欢花时间尝试新东西。

其次,最好再有些等级或积分之类的元素,人们有这样攀比的心理,都希望自己能得到更多的荣誉或排名。

植物大战僵尸的用户群分析(男性,学生,年轻人为主):

植物大战僵尸的用户群分析

看来这种小游戏还是以学生为主,男性居多的格局仍旧未变(打大型游戏的男性比例更大,下图魔兽世界为证)

所以做小游戏,抓住上面几点需求的同时,还要考虑游戏的用户群,如果不是想做细化行业的游戏,那么10-30岁的男性、在校学生依旧是游戏策划人员最该关注和了解的人。

2010-3-10 16-30-47

(原创文章,转载请注明,谢谢咯)

推荐阅读:向《植物大战僵尸》学习“简单”创新 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53bfd67a0100hcnq.html

Posted in 产品经理.

Tagged with .


支付宝升级细节:登录验证码的改进

前不久支付宝首页改版了,令人欣喜的是“哇!支付宝”做得很不错,有机会要好好用用,写写感受,今天上班就写写支付宝登录页面上的验证码这个细节吧。

首先支付宝的验证码并不变态,仅仅是阿拉伯数字,容易识别,这个给用户的体验已经不错了(当然也会面临一个问题:容易被破解),经过这次改版,登录验证码的用户体验又得到了进一步的提升:首次登陆不需要输入验证码(根据cookie判断),输错密码时,才会提示输入验证码进行判断。

这个改进虽然不算是首创,但体验还是不错的。不过验证码还有另外一些问题,如果由用户看不清怎么办(虽然仅是数字)?支付宝的验证码又没有“刷新验证码”的功能,算是美中不足吧(或许是因为验证码太清晰了,没必要)。

Posted in 产品经理.

Tagged with , , .


把一次性牙膏挤出来?产品说明的易用性

昨晚第一次摸索到了弄开一次性牙膏的方法,也算学到了开启这类膏剂瓶的正确方法。都奔三的人了才学会打开膏剂瓶,是自己失败?还是产品使用说明有问题?

还是先来看看我是怎么打开一次性牙膏的吧:

下面是常见的一次性牙膏包装,以前我经常是把后面破肚(有点暴力倾向),可惜这次是塑料外壳,撕不开。想办法,宾馆找工具……

同学提醒,瓶盖有突起的刺尖,可以借力捅破牙膏嘴。恍然大悟~

第一次完美打开一次性牙膏。

过程就这么简单,但也产生了一个疑问,为什么我才知道开瓶的方法?首先是自己的探索精神还不够,其次瓶身说明还不够,或者不明显,对于一次性物品的使用,很多人并不会认真研究,顶多是看下瓶身的图案,所以产品的使用说明一定要简单明了,并且“显而易见”。

产品设计的最高原则是不需要额外的说明书,用户可以“即拿即用”,其次是拿到产品看下上面的图标/文字就可以使用自如,如下面的一次性牙膏设计:使用方法已经画在了瓶身上,用户很容易明白怎么使用。

末了,网站产品的设计也是如此,要让用户一看就明白是什么功能,怎么使用,提高易用性。

Posted in 产品经理.

Tagged with , .


产品经理常用软件

最近越发对产品经理这一职位感兴趣了,专门抽时间对产品经理的职责做了研究,今天算是第一步,整理一篇产品经理常用软件精选推介,希望能对将来的“产品经理”有所帮助。

流程用具visio

用例工具Rational-Rose

原型工具 axure RP

演示工具demo-builder

测试工具TestDirector

Microsoft Office Visio是微软公司出品的一款的软件,它有助于 IT 和商务专业人员轻松地可视化、分析和交流复杂信息。它能够将难以理解的复杂文本和表格转换为一目了然的 Visio 图表。该软件通过创建与数据相关的 Visio 图表(而不使用静态图片)来显示数据,这些图表易于刷新,并能够显著提高生产率。使用 Office Visio 2007 中的各种图表可了解、操作和共享企业内组织系统、资源和流程的有关信息。

Rational Rose 是一个完全的,具有能满足所有建模环境(Web开发,数据建模,Visual Studio 和 C++ )需求能力和灵活性的一套解决方案。Rose 允许开发人员,项目经理,系统工程师和分析人员在软件开发周期内在将需求和系统的体系架构转换成代码,消除浪费的消耗,对需求和系统的体系架构进行可视化,理解和精练。通过在软件开发周期内使用同一种建模工具可以确保更快更好的创建满足客户需求的可扩展的、灵活的并且可靠的应用系统。
Rational Rose并不是单纯的绘图工具,它是专门支持UML的建模工具,有很强的校验功能,能检查出模型中的许多逻辑错误,还支持多种语言的双向工程(将模型转换成指定编程语言的代码,或将代码转换成模型),特别是对Java的支持非常好。
Axure RP 能帮助网站需求设计者,快捷而简便的创建基于网站构架图的带注释页面示意图、操作流程图、以及交互设计,并可自动生成用于演示的网页文件和规格文件,以提供演示与开发。
Demo Builder 是一个用来创建交互式Flash 影片,展示应用程序和系统如何运作的工具。它为用户提供了一个系统,允许用户截取目标应用程序的一系列的可编辑的屏幕截图,以制作Flash 模拟和交互式演示。Demo Builder 给予用户对组成影片的元素的完全控制权,方便地修改、编辑和更新。输出文件可以为 Flash (SWF) 或者可执行文件(EXE)
TestDirector是企业级测试管理工具,也是业界第一个基于Web的测试管理系统,它可以在您公司内部或外部进行全球范围内测试的管理。通过在一个整体的应用系统中集成了测试管理的各个部分,包括需求管理,测试计划,测试执行以及错误跟踪等功能,TestDirector极大地加速了测试过程。

Posted in 学习制作.

Tagged with .


百度产品经理:需求把握和正确决策

国内互联网公司里,百度的产品一向为人称道。尤其是其搜索引擎的周边产品,比如百科、知道、贴吧等一系列产品。在不少资深互联网用户和专家眼中,这些产品应该是搜索引擎的标准配置。然而到底是什么让百度能够规划和设计出这么多优秀的产品,为什么他的竞争对手在这些领域根本无法与其匹敌?我们邀请百度的产品经理亲自为我们揭开谜底。

  任何一个产品人员,要理清产品的分析和决策思路,首先要弄清楚什么是产品。产品的核心价值,是用户使用该产品的终极意义。例如军大衣和比基尼都是用来穿的,但是前者的核心价值是御寒,后者的核心价值是性感。手机虽然变化多端,但核心价值是语音沟通,所以如果通话音质不行的话,这个手机再炫再酷,也会被用户舍弃。

  互联网产品也是同样道理。很多产品在外表看起来是一样的,但是如果深挖的话,用户为什么要用?最根本的好处是什么?答案是非常迥异的。例如一个是百度知道,另一个假设是在线购物网站的疑难问答平台,产品形式可以相似,但本质完全不同。前者的核心价值在于“让人们更便捷的获取信息,找到所求”,而后者则应该是一种高效的在线客服手段。这个本质差异就导致了很多要点和细节上的产品决策差异。

  所以对一个产品进行分析之前,首要问题,便是弄清楚用户为什么要用这个产品,它带给用户最根本的好处是什么。

  要解答这样一个问题,并不容易,很多失败的产品在一开始就没弄明白用户用它的理由,注定了后面的失败。在产品研发前,百度搜索引擎产品人员首先要解答这个问题。

  百度产品决策原则

  搜索引擎产品部门在招聘产品人员时,应聘人员尤其是对互联网充满热情的学生常常积极地抛出自己的各种想法,却没有仔细分析为什么做?该不该做?

  外界也常常有人提出一些疑问,为什么百度不做这个产品?为什么百度不做那个产品?

  在《李彦宏的百度世界》里,阐述过百度的产品决策原则:“无论百度推出什么产品,总是遵循三个原则:有需求、有优势、有收益。”

  首先是需求导向。无论是客户需求还是用户需求,归根到底都是需求。先有需求,才再有动作。借用一个经典小故事,有两个卖鞋的人去岛屿上开拓市场,一个回来后跟老板说:“那里没有市场,根本没有人穿鞋。”另一个回来后跟老板说:“那里市场可大了,大家都还没有鞋。”这个问题如果放在产品决策上,应先问需求,先摸清楚对于这群用户来说,他们穿鞋的好处、不穿鞋的好处,再决定下一步。

  其次,在有效满足需求方面,我们有无优势。用户体验是一个完整的过程,对于用户的终极需求的满足,才是真正有价值的。

  “视频搜索”这个想法在搜索引擎产品部很早就有考虑和接触,但早期互联网资源非常有限,资源的下载是一个致命的瓶颈,搜索做得再好,对用户最终获取并观看这个视频并无多大的帮助,因此当时没有介入;到了后期,由于专业视频分享网站的兴起,用户视频体验得到了巨大的提升,且资源众多,从用户搜索关键词里很容易能发现大量视频搜索需求,百度在搜索方面的优势能为找视频的用户提供更多更好的便利,而网页搜索通用搜索解决方案并不能完全满足视频搜索的特殊需求,因此视频搜索诞生的时机到了。后续经过产品设计、产品研发,成为一款大量用户使用的搜索产品就是顺理成章的事情了。

  最后是要符合百度使命,专注于搜索,增强公司的核心竞争力,才能保持旺盛的生命力,并且推动搜索领域更深远的发展。现在大家看到,百度网页搜索、MP3搜索、图片搜索、知道、贴吧、百科等每一款产品都拥有庞大的用户群,并互相关联、互相促进——这并不是偶然现象,也不是百度为了整合产品而做的整合,而是它们的诞生恰恰就是为了有效地满足用户需求的,它们本身构成了搜索引擎的整体架构,也是百度最核心的产品竞争优势。

  产品的创新思路

  为什么要创新?李彦宏说过,“创新的目的是为了更好地满足需求,不为创新而创新”。产品和技术部每天都在进行着创新的尝试,但新技术、新功能、新概念只是工具或手段,产品设计更关注“为什么创新”。

  百度产品体系的重大创新是搜索社区,百度的贴吧、知道、百科、空间等,构建了一个完整的搜索社区体系,我们回顾一下当年贴吧上线时首页的那句话:互联网上的信息,和人脑中的信息相比,只是沧海一粟——百度过去几年的经验证明,类似贴吧这样的搜索社区模式,在将人们的隐性知识转化为显性知识,并借以提升搜索引擎的核心价值方面,是极其成功的。所以,贴吧是一个伟大的创新,相对全球而言更是独一无二的,而贴吧所代表的搜索社区的产品创新模式和不懈实践探索,更是百度对搜索领域做出的杰出创新贡献。

  有些人认为横空出世的东西才是创新,只有推倒重来的东西才是创新,但是不要忽略一点,有些创新是“润物细无声”的,有些创新是细节的,但它们至关重要,同样推动着某一领域的进步。

  比如在图片搜索领域,很多人都会觉得以图搜图、颜色筛选、人脸识别这些内容识别技术看起来很新颖,认为只有提供了这样的功能才是创新。在百度产品部的图片搜索组,早期几乎每一位新同事都对这些服务好奇,但经过了一段时间的用户行为分析和思考,才能理解使用筛选功能并不一定是有效解决用户问题的最好方法,应用各种用户需求识别技术、图片识别技术优化搜索结果排序,将用户更需要的图片直接排列在用户的眼前,这也是重要“润物细无声”创新。

  对产品的正确决策

  产品经理或产品设计师的责任就是保证产品的成功,从产品的决策到产品是否能符合预期地完成开发上线,当然最核心的是在前期需求,解答一个产品为什么做和做成什么样子。

  产品人员在把握产品决策原则的基础上,要有敏锐的洞察力,要能作出正确的判断,还得具备两个必要条件。

  第一,他自己就是产品的忠实用户。百度产品部门的每位同事,对互联网应用充满热情和兴趣,主动地成为相关产品领域最熟练的一线用户,带着真实的使用目的,能和用户站在一起,而不是带着审视检查的角度,后者往往当局者迷,不能洞悉真正的需求。比如贴吧的产品人员在学生时代不是骨灰级论坛潜水者就是知名论坛的风云人物;网页搜索的某位产品人员搜索引擎爱好者,进入百度前就热衷于发现各种搜索引擎妙用。

  第二,他必须能站在大多数普通用户的角度去思考问题。百度产品部门不要求任何专业背景、技术背景,只要你能精确地把握和尊重普通用户的体验,在这一点上的要求近乎苛刻。你不能因为你懂得各种搜索技巧,就期望普通网民像你一样。当设计常用功能时,这样的思考是被拒绝的:“如果用户不明白,可以去看帮助文档”“这个问题用快捷键去解决”……而实际上面临的判断要难得多。

  当然,搜索引擎作为信息获取的入口点,汇集千千万万网民的需求和使用习惯,百度的产品人员更能通过直接的数据来分析用户的行为,从他们比较集中的搜索请求中发现产品问题和产品诉求。这也是制胜的法宝之一。

  有很多不明白互联网产品工作的人问:“怎么保证你的想法是客观的?”“怎么保证你需要的就是大众需要的?”面对这样的问题,很容易让人想到去做调研,调研的方法很容易让人想到是问卷调查。但实际上,产品设计和改进的很多方面是你没法通过直接问用户得到你想要的答案的,就像你没法通过直接询问用户的每一次搜索需要什么来指导搜索结果更准确。其实,用户实际的行动已经实实在在地告诉了产品人员,比他自己说得更多、更真。当互联网产品的用户群体达到一定规模,他们的行为数据具备统计意义时,会比纯粹的市场调研行为更加可靠和直接,那是非常珍贵的财富。

  举个例子,我们通过用户行为的数据分析,发现网页搜索的用户行为与图片搜索的用户行为不一样:网页搜索的用户大多有特定目标,我们帮助这些用户快速地找到他想要的那条搜索结果以完成这次搜索,比如某某版本软件下载;而图片搜索很大比例的用户并无特定目标,他想欣赏一组图片搜索结果,比如某个旅游城市。这个时候,对每个图片搜索结果都要一一点击,打开新窗口不适应连续浏览体验,于是我们在搜索结果打开的模式上做了改进,这里面也有大量的数据分析,来决定什么样的模式对全体用户的总收益是最大的。
(转自:http://hi.baidu.com/zytsky/blog/item/2a3c4da3e65a6da6caefd023.html)

Posted in IT随笔, 产品经理.

Tagged with , .