网络的力量：南京烧狗事件
前一段时间一直想写点关于互联网媒体的文章，刚好也碰到《重庆：史上最牛的钉子户》的题材，可是因为忙又加上自己懒，所以最后也没有写出来。现在刚好又遇到“南京烧狗”的事情，所以就趁此讨论下网络的力量吧。
自己在南京，并且有幸在第一时间（某个电视节目中）知道了“南京烧狗”的事情，当时自己也很愤慨，没有想到身边居然还能发生这么惨无人性的事情。恨也就恨吧，骂骂也就是在家的几个人能听到。
第二天上班，习惯性到各大门户网站上看新闻，意外发现网易已经把这个新闻放到了首页，点击量和评论数高的不可思议。而今天呢搜了下相关新闻、论坛或博客内容优势成千上万，网络的力量渐渐发威。
到南京地区最大的论坛西祠看看，只要关于烧狗事件的帖子，无不高点击、高回复。看来大家对这件事都是颇有意见的。
简单分析事件可以获得这样的知识：
1、首发的新闻资料，多是传统媒体带来的。
烧狗事件最先关注的是南京地区的电视台和报社记者，他们从曝料人手中获得线索，并且第一时间赶到现场，并使事件产生为极具新闻效应的新闻。
从此也可以看到，我们网络传媒的第一手性还是差了点，这与人民大众于“网络素质”有关，也与网络媒体自身实力有关。人们遇到新闻事件，之所以首先想到的是地方报纸和电视，是因为（1）报纸和电视是人们最常用的新闻获得途径。（2）报纸和电视的实力雄厚，有及时到达事发现场的媒体编辑人员，而地方性的网站很多都没有自己的采访人员。
2、传播效应最好的是网络。
电视和报纸是烧狗事件进入了民众的视野，大家开始议论，但不能很好地持续，而网络却有着传统媒体不可比拟的优势——交流。
新闻一出，网络论坛、博客中就开始讨论这件事的是非对错。讨论最火的应该是南京地方性论坛西祠网、南京吧（百度贴吧）、网易博客（被推到首页）。
此外值得注意的是，在网络的交流中，部分用户一线群众还提供了事件参与者的姓名、照片、电话、家庭住址和工作单位等信息，使得事件操作者暴露在全国各地网友的视线内。
3、网络最能传递人的情感。
和一般的媒体不一样，网络具有一定的隐蔽性，即：网友的言论相当自由，而很难收到约束。就拿烧狗事件来说，全国各地的网友对烧狗者进行了谴责，大多数的谴责是理性的，但不乏偏激的。
4、聚集效应。
烧狗事件发生后，就有有网友成群结队到事件发生地进行多种活动，有设灵堂哀悼的，有在烧狗当事人门前涂鸦谴责的……，而网络社区在这过程中发生了重要的作用。
总之，笔者感觉互联网的影响力和其优势必将成为一个优秀的媒体，此外网络社区也将成为互联网一个凝结中心，可以说网络就是我们另一个社会。
（写得不好，多多包涵）